Xeon E3-1265L v2 vs Ryzen 5 3600

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1265L v2
2012
4 nuclei / 8 flussi di dati, 45 Watt
3.36
Ryzen 5 3600
2019
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
11.60
+245%

Ryzen 5 3600 supera Xeon E3-1265L v2 di un enorme 245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1265L v2 e di Ryzen 5 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1584686
Posto per popolaritànon nella top-1009
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.7624.65
Tipoper serverper desktop
Serienon disponibileAMD Ryzen 5
Efficienza energetica6.8116.27
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Matisse (2019−2020)
Data di inizio della vendita14 maggio 2012 (12 anni fa)7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$142$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 3600 ha il 793% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E3-1265L v2.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi812
Frequenza di riferimento2.5 GHz3.6 GHz
Frequenza massima3.5 GHz4.2 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)384 KB
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)3 MB
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)32 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm7 nm, 12 nm
Dimensione di cristallo160 mm2non disponibile
Numero di transistori1,400 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155AM4
Consumo energetico (TDP)45 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
FDI+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Identity Protection+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile32.77 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile51.196 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 2500-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHz-
InTru 3D+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600.

Numero massimo di monitor3-

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1265L v2 3.36
Ryzen 5 3600 11.60
+245%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1265L v2 5148
Ryzen 5 3600 17748
+245%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1265L v2 497
Ryzen 5 3600 1614
+225%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1265L v2 1770
Ryzen 5 3600 6916
+291%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.36 11.60
Novità 14 maggio 2012 7 luglio 2019
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 8 12
Processo tecnologico 22 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 65 watt

Xeon E3-1265L v2 ha un consumo energetico inferiore del 44.4%.

Ryzen 5 3600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 245.2%, un vantaggio di età di 7 anni, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 3600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E3-1265L v2 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1265L v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 3600 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1265L v2
Xeon E3-1265L v2
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 42 voti

Valuti Xeon E3-1265L v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 17068 voti

Valuti Ryzen 5 3600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1265L v2 e Ryzen 5 3600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.