Xeon E3-1245 vs Core 2 Quad Q6700

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1245
2011
4 nuclei / 8 flussi di dati, 95 Watt
3.37
+155%
Core 2 Quad Q6700
2007
4 nuclei / 4 flussi di dati, 105 Watt
1.32

Xeon E3-1245 supera Core 2 Quad Q6700 di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1245 e di Core 2 Quad Q6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15642251
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.19non disponibile
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica3.341.31
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Kentsfield (2007)
Data di inizio della vendita3 aprile 2011 (13 anni fa)Aprile 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$350non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.3 GHz2.66 GHz
Frequenza massima3.7 GHz2.67 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1066 MHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)8 MB (in tutto)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo216 mm22x 143 mm2
Temperatura massima di nucleo73 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile62 °C
Numero di transistori1,160 million582 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.5V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA1155LGA775
Consumo energetico (TDP)95 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXnon disponibile
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching+-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Identity Protection+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700.

Nucleo di videoIntel HD P3000non disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.35 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1245 3.37
+155%
Core 2 Quad Q6700 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1245 5334
+155%
Core 2 Quad Q6700 2095

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1245 592
+98.7%
Core 2 Quad Q6700 298

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1245 2038
+149%
Core 2 Quad Q6700 820

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.37 1.32
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 105 watt

Xeon E3-1245 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155.3%, 100% più threads, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10.5%.

Il modello Xeon E3-1245 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q6700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1245 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q6700 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1245
Xeon E3-1245
Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 66 voti

Valuti Xeon E3-1245 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 135 voti

Valuti Core 2 Quad Q6700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1245 e Core 2 Quad Q6700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.