Xeon E3-1240 v2 vs Pentium G2130

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E3-1240 v2
2012
4 nuclei / 8 flussi di dati, 69 Watt
4.15
+229%
Pentium G2130
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 55 Watt
1.26

Xeon E3-1240 v2 supera Pentium G2130 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E3-1240 v2 e di Pentium G2130 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14072321
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.040.07
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica5.482.09
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita14 maggio 2012 (12 anni fa)21 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$304$90

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E3-1240 v2 ha il 2814% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pentium G2130.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi82
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.2 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/s5 GT/s
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)3072 KB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm22 nm
Dimensione di cristallo160 mm294 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile65 °C
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1155FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)69 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Keynon disponibile-
Identity Protection+-
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32.77 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s25.6 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E3-1240 v2 4.15
+229%
Pentium G2130 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E3-1240 v2 6358
+230%
Pentium G2130 1926

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E3-1240 v2 663
+22.3%
Pentium G2130 542

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E3-1240 v2 2306
+146%
Pentium G2130 936

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.15 1.26
Novità 14 maggio 2012 21 gennaio 2013
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 8 2
Consumo energetico (TDP) 69 watt 55 watt

Xeon E3-1240 v2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.4%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.

Pentium G2130, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25.5%.

Il modello Xeon E3-1240 v2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium G2130 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E3-1240 v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Pentium G2130 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E3-1240 v2
Xeon E3-1240 v2
Intel Pentium G2130
Pentium G2130

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 965 voti

Valuti Xeon E3-1240 v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 voti

Valuti Pentium G2130 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E3-1240 v2 e Pentium G2130, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.