Xeon D-1541 vs GX-210JA
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon D-1541 e di GX-210JA così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1055 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.76 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Xeon D | AMD |
| Efficienza energetica | 13.33 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Broadwell (2015−2019) | Temash (2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2015 (9 anni fa) | 23 maggio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $581 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon D-1541 e GX-210JA: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon D-1541 e GX-210JA, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 1 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Moltiplicatore | 21 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1.5 MB (per nucleo) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 246.24 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 80 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon D-1541 e GX-210JA con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | FCBGA1667 | FT3 BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon D-1541 e GX-210JA. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX2 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon D-1541 e GX-210JA elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon D-1541 e GX-210JA che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon D-1541 e GX-210JA. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon D-1541 e GX-210JA e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | non disponibile |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 6 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 8 | non disponibile |
| LAN integrata | + | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon D-1541 e GX-210JA in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 novembre 2015 | 23 maggio 2013 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 6 watt |
Xeon D-1541 ha un vantaggio di età di 2 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
GX-210JA, invece, ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon D-1541 e GX-210JA. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Xeon D-1541 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e GX-210JA è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon D-1541 e GX-210JA, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
