Xeon 5148 vs Ryzen 5 3600X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 3600X supera Xeon 5148 di un enorme 1888% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon 5148 e di Ryzen 5 3600X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2886 | 725 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.05 | 18.07 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 1.36 | 11.36 |
| Nome di architettura in codice | Woodcrest (2006) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2006 (18 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 3600X ha il 492% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon 5148.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.33 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 0 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 771 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon 5148 e Ryzen 5 3600X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.57 | 11.33 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 95 watt |
Xeon 5148 ha un consumo energetico inferiore del 137.5%.
Ryzen 5 3600X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1887.7%, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 3600X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon 5148 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon 5148 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 3600X è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
