VIA Nano QuadCore C4650 vs EPYC 9275F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di VIA Nano QuadCore C4650 e di EPYC 9275F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Nome di architettura in codice | CNR (2015) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 2015 (9 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,439 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 4 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 1.33 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 46 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | VIA nanoBGA2 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 4 | 48 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 320 watt |
VIA Nano QuadCore C4650 ha un consumo energetico inferiore del 1677.8%.
EPYC 9275F, invece, ha 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che VIA Nano QuadCore C4650 è mirato per i notebooks e EPYC 9275F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra VIA Nano QuadCore C4650 e EPYC 9275F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti VIA Nano QuadCore C4650 su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 9275F su una scala da 1 a 5 voti:
