Turion X2 Ultra ZM-82 vs Celeron 887

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.46
Celeron 887
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.48
+4.3%

Celeron 887 supera Turion X2 Ultra ZM-82 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion X2 Ultra ZM-82 e di Celeron 887 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29382914
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD Turion UltraIntel Celeron
Efficienza energetica1.242.67
Nome di architettura in codicePuma (2008−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Data di inizio della vendita3 giugno 2008 (16 anni fa)1 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.5 GHz
Frequenza massima2.2 GHz1.5 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 2.0
Velocità del pneumatico3600 MHz4 × 5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile15
Cache di 1 livello256 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile131 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile504 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketS1g2FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile21.335 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887.

Numero massimo di monitornon disponibile2
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion X2 Ultra ZM-82 0.46
Celeron 887 0.48
+4.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Turion X2 Ultra ZM-82 1777
Celeron 887 1877
+5.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Turion X2 Ultra ZM-82 3441
Celeron 887 3597
+4.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Turion X2 Ultra ZM-82 1546
+9.3%
Celeron 887 1414

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.46 0.48
Novità 3 giugno 2008 1 settembre 2012
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 17 watt

Celeron 887 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.3%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.

Non riusciamo a decidere tra Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82
Intel Celeron 887
Celeron 887

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 24 voti

Valuti Turion X2 Ultra ZM-82 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 17 voti

Valuti Celeron 887 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion X2 Ultra ZM-82 e Celeron 887, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.