Turion II M520 vs Celeron P4600

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion II M520
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.57
+5.6%
Celeron P4600
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.54

Turion II M520 supera Celeron P4600 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion II M520 e di Celeron P4600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28242846
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Turion IIIntel Celeron
Efficienza energetica1.511.43
Nome di architettura in codiceCaspian (2009)Westmere (2010−2011)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (15 anni fa)28 marzo 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion II M520 e Celeron P4600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion II M520 e Celeron P4600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2 GHz
Frequenza massima2.3 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 1.0
Velocità del pneumatico3600 MHz1 × 2.5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile15
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistorinon disponibile382 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion II M520 e Celeron P4600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketSocket S1 (s1g3) 638-pinPGA988
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion II M520 e Celeron P4600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationnon disponibile
FMA-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
PAEnon disponibile36 Bit
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion II M520 e Celeron P4600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion II M520 e Celeron P4600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion II M520 e Celeron P4600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3-800, DDR3-1066
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17.051 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion II M520 e Celeron P4600.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videonon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile667 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Turion II M520 e Celeron P4600.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Turion II M520 e Celeron P4600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.57 0.54
Novità 10 settembre 2009 28 marzo 2010
Processo tecnologico 45 nm 32 nm

Turion II M520 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%.

Celeron P4600, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Turion II M520 e Celeron P4600. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion II M520 e Celeron P4600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion II M520
Turion II M520
Intel Celeron P4600
Celeron P4600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 91 voti

Valuti Turion II M520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 voti

Valuti Celeron P4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion II M520 e Celeron P4600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.