Turion 64 ML-32 vs Athlon Gold 7220C

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 ML-32 e di Athlon Gold 7220C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieTurion 64AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Nome di architettura in codiceLancaster (2005−2006)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Data di inizio della venditaMarzo 2005 (19 anni fa)23 maggio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi14
Frequenza di riferimentonon disponibile2.4 GHz
Frequenza massima1.79 GHz3.7 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico90 nm6 nm
Dimensione di cristallo125 mm2non disponibile
Numero di transistori114 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
Socket754non disponibile
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
PowerNow+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon 610M

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 4
Processo tecnologico 90 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Athlon Gold 7220C ha 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 1400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Non riusciamo a decidere tra Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion 64 ML-32
Turion 64 ML-32
AMD Athlon Gold 7220C
Athlon Gold 7220C

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 3 voti

Valuti Turion 64 ML-32 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 voti

Valuti Athlon Gold 7220C su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 ML-32 e Athlon Gold 7220C, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.