Turion 64 MK-36 vs Celeron N4020
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 MK-36 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2374 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Turion 64 | Intel Gemini Lake |
| Nome di architettura in codice | Richmond | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 4 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $8.60 | $236 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Turion 64 MK-36 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 MK-36 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Bus | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 MK-36 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | BGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 MK-36 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 MK-36 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion 64 MK-36 e Celeron N4020.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics 600 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Turion 64 MK-36 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 MK-36 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N4020 supera il Turion 64 MK-36 del 365% nel Passmark.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Turion 64 MK-36 supera il Celeron N4020 del 193% nel wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Celeron N4020 supera il Turion 64 MK-36 del 244% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 6 watt |
Celeron N4020 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 416.7%.
Non riusciamo a decidere tra Turion 64 MK-36 e Celeron N4020. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 MK-36 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
