Steam Deck OLED APU vs FX-8300
Punteggio di prestazione aggregato
Steam Deck OLED APU supera FX-8300 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Steam Deck OLED APU e di FX-8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1332 | 1542 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Renoir (Ryzen 4000 APU) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 27.24 | 3.33 |
| Nome di architettura in codice | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 9 novembre 2023 (meno di un anno fa) | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Steam Deck OLED APU e FX-8300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Steam Deck OLED APU e FX-8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Steam Deck OLED APU e FX-8300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Steam Deck OLED APU e FX-8300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Steam Deck OLED APU e FX-8300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Steam Deck OLED APU e FX-8300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Steam Deck OLED APU e FX-8300.
| Nucleo di video | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Steam Deck OLED APU e FX-8300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | n/a |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.49 | 3.48 |
| Novità | 9 novembre 2023 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
Steam Deck OLED APU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 433.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
FX-8300, invece, ha 100% in più di core fisici.
Il modello Steam Deck OLED APU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Steam Deck OLED APU è mirato per i notebooks e FX-8300 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Steam Deck OLED APU e FX-8300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
