Sempron LE-1250 vs Athlon 64 X2 4000+

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Sempron LE-1250 e di Athlon 64 X2 4000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceSparta (2007)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della venditaOttobre 2007 (17 anni fa)Maggio 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$29non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima2.2 GHz2 GHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello512 KB512K
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico65 nm90 nm
Dimensione di cristallonon disponibile220 mm2
Numero di transistorinon disponibile154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2AM2
Consumo energetico (TDP)45 Watt89 Watt

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Sempron LE-1250 301
Athlon 64 X2 4000+ 692
+130%

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 89 watt

Sempron LE-1250 ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 97.8%.

Athlon 64 X2 4000+, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Sempron LE-1250
Sempron LE-1250
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 79 voti

Valuti Sempron LE-1250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 190 voti

Valuti Athlon 64 X2 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Sempron LE-1250 e Athlon 64 X2 4000+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.