Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs EPYC 9224
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera EPYC 9224 di un enorme 262% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e di EPYC 9224 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 180 |
| Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.11 | 11.99 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 26.16 | 12.65 |
| Nome di architettura in codice | Storm Peak (2023) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | 10 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $9,999 | $1,825 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9224 ha il 286% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen Threadripper PRO 7995WX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 24 |
| Numero di flussi | 192 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 2.5 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 25 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 1536 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 24 MB |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 78,840 million | 26,280 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 460.8 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 98.58 | 27.23 |
| Novità | 19 ottobre 2023 | 10 novembre 2022 |
| Numero di nuclei | 96 | 24 |
| Numero di flussi | 192 | 48 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 200 watt |
Ryzen Threadripper PRO 7995WX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 262%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
EPYC 9224, invece, ha un consumo energetico inferiore del 75%.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 7995WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9224 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 7995WX e EPYC 9224, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
