Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon W-3175X
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper 3960X supera Xeon W-3175X di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 3960X e di Xeon W-3175X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 218 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.79 | 12.85 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 11.68 | 8.68 |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2019 (5 anni fa) | 8 ottobre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,399 | $2,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 3960X ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3175X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 28 |
| Numero di flussi | 48 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 8 × 16 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 38 | 31 |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 38.5 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 85 °C |
| Numero di transistori | 23540 Million | 8,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 255 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 512 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 102.403 GB/s | 128.001 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 48 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.21 | 23.84 |
| Novità | 7 novembre 2019 | 8 ottobre 2018 |
| Numero di nuclei | 24 | 28 |
| Numero di flussi | 48 | 56 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 255 watt |
Ryzen Threadripper 3960X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Xeon W-3175X, invece, ha 16.7% di core fisici in più e 16.7% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 9.8%.
Il modello Ryzen Threadripper 3960X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-3175X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 3960X è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-3175X è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 3960X e Xeon W-3175X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
