Ryzen Threadripper 2920X vs EPYC 9965
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9965 supera Ryzen Threadripper 2920X di un enorme 537% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 507 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.37 | 7.73 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome di architettura in codice | ZEN+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 3 ottobre 2018 (6 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $14,813 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 192 |
| Numero di flussi | 24 | 384 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.25 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 19,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | SP3r2 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 500 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 93.867 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965.
| Nucleo di video | - | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 2920X e EPYC 9965 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.70 | 100.00 |
| Novità | 3 ottobre 2018 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 12 | 192 |
| Numero di flussi | 24 | 384 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 500 watt |
Ryzen Threadripper 2920X ha un consumo energetico inferiore del 177.8%.
EPYC 9965, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 536.9%, un vantaggio di età di 6 anni, 1500% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9965 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen Threadripper 2920X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 2920X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9965 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
