Ryzen Threadripper 1950X vs i9-13900HX

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 nuclei / 32 flussi di dati, 180 Watt
18.03
Core i9-13900HX
2023
24 nuclei / 32 flussi di dati, 55 Watt
28.83
+59.9%

Core i9-13900HX supera Ryzen Threadripper 1950X di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1950X e di Core i9-13900HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni356167
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.16non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen ThreadripperIntel Raptor Lake-HX
Efficienza energetica9.1347.80
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Raptor Lake-HX (2023)
Data di inizio della vendita13 luglio 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$999$668

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1624
Numero di flussi3232
Frequenza di riferimento3.4 GHz2.2 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5.4 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore34non disponibile
Cache di 1 livello1.5 MB80K (per nucleo)
Cache di 2 livello8 MB2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB36 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo213 mm2257 mm2
Temperatura massima di nucleo68 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori9600 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCBGA1964
Consumo energetico (TDP)180 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile2 TiB192 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/s89.6 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX.

Nucleo di video-Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di video-1.65 GHz
Numero di unità di esecuzione-32

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX.

Numero massimo di monitor-4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4-4096 x 2160 @ 60Hz
Risoluzione massima via eDP-5120 x 3200 @ 120Hz
Risoluzione massima via DisplayPort-7680 x 4320 @ 60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX, incluso le versioni di loro.

DirectX-12.1
OpenGL-4.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Express6020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 1950X 18.03
i9-13900HX 28.83
+59.9%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper 1950X 27600
i9-13900HX 44115
+59.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
i9-13900HX 11700
+146%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
i9-13900HX 79300
+89.6%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
i9-13900HX 2.6
+28.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen Threadripper 1950X 23
i9-13900HX 52
+126%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
i9-13900HX 4487
+49.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 1950X 159
i9-13900HX 295
+85.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
i9-13900HX 3.66
+112%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+11.8%
i9-13900HX 17

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 134
i9-13900HX 218
+62.1%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 190
i9-13900HX 388
+104%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
i9-13900HX 12916
+211%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
i9-13900HX 19982
+77.8%

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
+43%
i9-13900HX 114

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
i9-13900HX 2036
+97.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.03 28.83
Novità 13 luglio 2017 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 16 24
Consumo energetico (TDP) 180 watt 55 watt

i9-13900HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.9%, un vantaggio di età di 5 anni, 50% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 227.3%.

Il modello Core i9-13900HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper 1950X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1950X è mirato per i computers da tavolo e Core i9-13900HX è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
Intel Core i9-13900HX
Core i9-13900HX

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 151 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 470 voti

Valuti Core i9-13900HX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1950X e Core i9-13900HX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.