Ryzen Threadripper 1920X vs EPYC 7F32
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1920X e di EPYC 7F32 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 521 | 518 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.24 | 3.58 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 7.60 | 7.63 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2017 (7 anni fa) | 14 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $2,100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 1920X ha il 18% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7F32.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | 37 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 74 mm2 |
| Numero di transistori | 9,600 million | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 60 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.36 | 14.43 |
| Novità | 10 agosto 2017 | 14 aprile 2020 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Ryzen Threadripper 1920X ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
EPYC 7F32, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Ryzen Threadripper 1920X e EPYC 7F32. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Ryzen Threadripper 1920X è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7F32 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
