Ryzen 9 7950X vs Ryzen 5 7640HS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 7950X supera Ryzen 5 7640HS di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 7950X e di Ryzen 5 7640HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 74 | 516 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 21.87 | 39.35 |
| Nome di architettura in codice | Raphael (Zen 4) (2022) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | Gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 4.5 GHz | 4.3 GHz |
| Frequenza massima | 5.7 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 47 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 13140 Million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS.
| Nucleo di video Confronto tra Graphics (Ryzen 7000) e Radeon 760M | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 7950X e Ryzen 5 7640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.04 | 14.46 |
| Nucleo di video | 3.81 | 12.74 |
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 35 watt |
Ryzen 9 7950X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170%, e 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Ryzen 5 7640HS, invece, ha una GPU integrata più veloce del 234.4%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 385.7%.
Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 7640HS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 9 7950X è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 7640HS è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
