Ryzen 9 5900 vs EPYC 7H12

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 9 5900
2021
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
22.06
EPYC 7H12
2019
64 nuclei / 128 flussi di dati, 280 Watt
44.67
+102%

EPYC 7H12 supera Ryzen 9 5900 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 5900 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24247
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
SerieAMD Ryzen 9AMD EPYC
Efficienza energetica31.5214.82
Nome di architettura in codiceVermeer (2020−2024)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita12 gennaio 2021 (3 anni fa)18 settembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1264
Numero di flussi24128
Frequenza di riferimento3 GHz2.6 GHz
Frequenza massima4.7 GHz3.3 GHz
Moltiplicatore3026
Cache di 1 livello768 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB256 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm, 12 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo81 mm2192 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °Cnon disponibile
Numero di transistori4,150 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12 (Multiprocessor)
SocketAM4TR4
Consumo energetico (TDP)65 Watt280 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB4 TiB
Numero di canali di memorianon disponibile8
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 5900 22.06
EPYC 7H12 44.67
+102%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 9 5900 34384
EPYC 7H12 69633
+103%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.06 44.67
Novità 12 gennaio 2021 18 settembre 2019
Numero di nuclei 12 64
Numero di flussi 24 128
Consumo energetico (TDP) 65 watt 280 watt

Ryzen 9 5900 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 330.8%.

EPYC 7H12, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.5%, e 433.3% di core fisici in più e 433.3% di thread in più.

Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 5900 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 9 5900 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7H12 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 5900
Ryzen 9 5900
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 107 voti

Valuti Ryzen 9 5900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 voti

Valuti EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 5900 e EPYC 7H12, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.