Ryzen 9 3900 vs Xeon E5-2697 v2

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 9 3900
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
19.39
+116%
Xeon E5-2697 v2
2013
12 nuclei / 24 flussi di dati, 130 Watt
8.99

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2697 v2 di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3900 e di Xeon E5-2697 v2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni289847
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia20.011.92
Tipoper desktopper server
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Xeon (Desktop)
Efficienza energetica28.236.54
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Ivy Bridge-EP (2013)
Data di inizio della vendita24 settembre 2019 (5 anni fa)1 settembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$499$1,723

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900 ha il 942% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2697 v2.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1212
Numero di flussi2424
Frequenza di riferimento3.1 GHz2.7 GHz
Frequenza massima4.3 GHz3.5 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile8GT/s
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB30 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm, 12 nm22 nm
Dimensione di cristallo2x 74 mm2160 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile86 °C
Numero di transistori7,600 million1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM4FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)65 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile46 Bit
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR3
Spazio di memoria disponibile128 GB768 GB
Numero di canali di memoria24
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s59.7 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express2440

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3900 19.39
+116%
Xeon E5-2697 v2 8.99

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 9 3900 30803
+116%
Xeon E5-2697 v2 14281

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 9 3900 1680
+203%
Xeon E5-2697 v2 555

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 9 3900 9558
+120%
Xeon E5-2697 v2 4337

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 9 3900 5700
+36.6%
Xeon E5-2697 v2 4173

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 9 3900 44191
+27.1%
Xeon E5-2697 v2 34776

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 9 3900 13817
+56.2%
Xeon E5-2697 v2 8843

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 9 3900 31
+75.9%
Xeon E5-2697 v2 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 9 3900 2804
+80.9%
Xeon E5-2697 v2 1550

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 9 3900 197
+87.6%
Xeon E5-2697 v2 105

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 9 3900 2.22
+77.6%
Xeon E5-2697 v2 1.25

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 9 3900 10.4
+19.5%
Xeon E5-2697 v2 8.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 9 3900 132
+54.8%
Xeon E5-2697 v2 85

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 9 3900 256
+55%
Xeon E5-2697 v2 165

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 9 3900 7145
Xeon E5-2697 v2 7269
+1.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.39 8.99
Novità 24 settembre 2019 1 settembre 2013
Processo tecnologico 7 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 130 watt

Ryzen 9 3900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115.7%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 214.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Ryzen 9 3900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2697 v2 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 9 3900 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2697 v2 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 623 voti

Valuti Ryzen 9 3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 760 voti

Valuti Xeon E5-2697 v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2697 v2, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.