Ryzen 9 3900 vs Xeon E5-2680 v4

VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 9 3900
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
19.93
+73.3%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati, 120 Watt
11.50

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3900 e di Xeon E5-2680 v4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni258632
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo37.4918.44
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Xeon (Desktop)
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Broadwell-EP (2016)
Data di inizio della vendita24 settembre 2019 (4 anni fa)10 marzo 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,745
Prezzo odierno$403 $196 (0.1x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900 ha il 103% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2680 v4.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1214
Numero di flussi2428
Frequenza di riferimento3.1 GHz2.4 GHz
Frequenza massima4.3 GHz3.3 GHz
Busnon disponibile9.6 GT/s / QPI
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)448 KB
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)3.5 MB
Cache di 3 livello64 MB35 MB
Processo tecnologico7 nm14 nm
Dimensione di cristallo2x 74 mm2306 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile86 °C
Numero di transistori7,600 million4700 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM4FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSXnon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile46 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Spazio di memoria disponibile128 GB1.5 TB
Numero di canali di memoria24
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express2440

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3900 19.93
+73.3%
Xeon E5-2680 v4 11.50

Ryzen 9 3900 supera Xeon E5-2680 v4 del 73% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 9 3900 30820
+73.3%
Xeon E5-2680 v4 17789

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 73% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900 1653
+63.3%
Xeon E5-2680 v4 1012

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 63% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900 9511
+36.4%
Xeon E5-2680 v4 6974

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 36% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 9 3900 5700
+53.8%
Xeon E5-2680 v4 3707

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 54% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900 44191
+42.9%
Xeon E5-2680 v4 30922

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 43% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900 13817
+66.8%
Xeon E5-2680 v4 8286

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 67% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 9 3900 31
+75.4%
Xeon E5-2680 v4 18

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 75% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900 2804
+69.2%
Xeon E5-2680 v4 1657

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 69% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900 197
+97%
Xeon E5-2680 v4 100

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 97% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+96.5%
Xeon E5-2680 v4 1.13

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 96% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
+10.6%
Xeon E5-2680 v4 9.4

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 11% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+13%
Xeon E5-2680 v4 6323

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 13% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 132
+66.8%
Xeon E5-2680 v4 79

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 67% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 256
+87%
Xeon E5-2680 v4 137

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 87% nel x264 encoding pass 1.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

Ryzen 9 3900 41058
+93.7%
Xeon E5-2680 v4 21194

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 94% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

Ryzen 9 3900 5482
+85.1%
Xeon E5-2680 v4 2961

Il Ryzen 9 3900 supera il Xeon E5-2680 v4 del 85% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.93 11.50
Novità 24 settembre 2019 10 marzo 2016
Numero di nuclei 12 14
Numero di flussi 24 28
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 120 watt

Il modello Ryzen 9 3900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2680 v4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 9 3900 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 571 voti

Valuti Ryzen 9 3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3267 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3900 e Xeon E5-2680 v4, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.