Ryzen 7 PRO 7840HS vs A10-8700P

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
17.14
+1090%
A10-8700P
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.44

Ryzen 7 PRO 7840HS supera A10-8700P di un enorme 1090% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 PRO 7840HS e di A10-8700P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3822196
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)AMD Carrizo
Efficienza energetica45.483.82
Nome di architettura in codicePhoenix-HS (Zen 4) (2023)Carrizo (2015−2018)
Data di inizio della vendita13 giugno 2023 (1 anno fa)3 giugno 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento3.8 GHz1.8 GHz
Frequenza massima5.1 GHz3.2 GHz
Cache di 1 livello512 KBnon disponibile
Cache di 2 livello8 MB2048 KB
Cache di 3 livello16 MBnon disponibile
Processo tecnologico4 nm28 nm
Dimensione di cristallo178 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistorinon disponibile3100 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP7/FP8FP4
Consumo energetico (TDP)35 Watt12 - 35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3-2133
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon 780MAMD Radeon R6 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile6
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 PRO 7840HS 17.14
+1090%
A10-8700P 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 PRO 7840HS 26716
+1090%
A10-8700P 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2234
+342%
A10-8700P 506

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 PRO 7840HS 10742
+851%
A10-8700P 1129

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 PRO 7840HS 14772
+396%
A10-8700P 2978

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 PRO 7840HS 2440
+1158%
A10-8700P 194

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 PRO 7840HS 269
+290%
A10-8700P 69

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.14 1.44
Novità 13 giugno 2023 3 giugno 2015
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 4
Processo tecnologico 4 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 12 watt

Ryzen 7 PRO 7840HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1090.3%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

A10-8700P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 191.7%.

Il modello Ryzen 7 PRO 7840HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-8700P nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
AMD A10-8700P
A10-8700P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 58 voti

Valuti Ryzen 7 PRO 7840HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 voti

Valuti A10-8700P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 PRO 7840HS e A10-8700P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.