Ryzen 7 8700G vs Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 7 8700G
2024
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
19.61
+38.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 54 Watt
14.20

Ryzen 7 8700G supera Ryzen 5 PRO 7640HS di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700G e di Ryzen 5 PRO 7640HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni306528
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia47.08non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficienza energetica28.7325.04
Nome di architettura in codicePhoenix (2023−2024)Phoenix (Zen4) (2023)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2024 (1 anno fa)5 gennaio 2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi1612
Frequenza di riferimento4.2 GHz4.3 GHz
Frequenza massima5.1 GHz5 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)384 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)6 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)16 MB
Processo tecnologico4 nm4 nm
Dimensione di cristallo178 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Numero di transistori25,000 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketAM5non disponibile
Consumo energetico (TDP)65 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2non disponibile
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS.

Nucleo di video
Confronto tra Radeon 760M e Radeon 780M
AMD Radeon 780MAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 7 8700G 19.61
+38.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.20

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 8700G 31458
+38.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 8700G 2664
+18.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2240

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 8700G 13719
+59.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 8579

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 8700G 7759
+12.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 8700G 50560
+28.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+26.8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 8700G 31
+44.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 8700G 2693
+44.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 8700G 286
+14.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 249

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 8700G 3.4
+14.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 8700G 14.8
+42.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 8700G 156
+42.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 110

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 8700G 331
+25.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 264

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 8700G 8593
+27.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+42.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 8863

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 5 PRO 7640HS 270
+45.2%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+15.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1748

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+13.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 5892

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+47.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 51096

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+28.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 262

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 8700G 300
Ryzen 5 PRO 7640HS 444
+48%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 13741
+34.7%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10200

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2711
+15.3%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2352

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.61 14.20
Nucleo di video 15.68 12.73
Novità 8 gennaio 2024 5 gennaio 2023
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 12
Consumo energetico (TDP) 65 watt 54 watt

Ryzen 7 8700G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.1%, una GPU integrata più veloce del 23.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Ryzen 5 PRO 7640HS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20.4%.

Il modello Ryzen 7 8700G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 7640HS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 8700G è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 PRO 7640HS è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 326 voti

Valuti Ryzen 7 8700G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 7640HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 PRO 7640HS, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.