Ryzen 7 8700G vs FX-8300
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 8700G supera FX-8300 di un enorme 495% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700G e di FX-8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 1560 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.98 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 29.15 | 3.35 |
| Nome di architettura in codice | Phoenix (2023−2024) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700G e FX-8300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700G e FX-8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 25,000 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700G e FX-8300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700G e FX-8300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700G e FX-8300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700G e FX-8300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700G e FX-8300.
| Nucleo di video | AMD Radeon 780M | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700G e FX-8300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8700G e FX-8300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.78 | 3.49 |
| Novità | 8 gennaio 2024 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Ryzen 7 8700G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 495.4%, un vantaggio di età di 11 anni, 100% più threads, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Il modello Ryzen 7 8700G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 8700G e FX-8300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
