Ryzen 7 7735H vs FX-8350

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Ryzen 7 7735H
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
14.92
+303%
FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.70

Ryzen 7 7735H supera FX-8350 di un enorme 303% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 7735H e di FX-8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4871533
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.89
Tipoper i notebooksper desktop
Serienon disponibileAMD FX-Series (Desktop)
Efficienza energetica40.602.82
Nome di architettura in codiceRembrandt-H Refresh (2023)Vishera (2012−2015)
Data di inizio della vendita1 aprile 2023 (1 anno fa)23 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 7735H e FX-8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 7735H e FX-8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi168
Frequenza di riferimento3.2 GHz4 GHz
Frequenza massima4.75 GHz4.2 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)8192 KB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico6 nm32 nm
Dimensione di cristallo208 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C61 °C
Numero di transistorinon disponibile1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Multiplicatore sbloccato-+
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 7735H e FX-8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP7AM3+
Consumo energetico (TDP)35 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 7735H e FX-8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 7735H e FX-8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 7735H e FX-8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 7735H e FX-8350.

Nucleo di videoAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 7735H e FX-8350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.0n/a
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 7735H e FX-8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ryzen 7 7735H 14.92
+303%
FX-8350 3.70

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 7735H 23928
+303%
FX-8350 5936

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 7735H 6438
+101%
FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 7735H 35222
+108%
FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 7735H 12924
+94.4%
FX-8350 6648

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 7735H 3.81
+119%
FX-8350 8.34

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 7735H 21
+207%
FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 7735H 1825
+187%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 7735H 246
+154%
FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 7735H 2.91
+165%
FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 7735H 10.6
+194%
FX-8350 3.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 7735H 104
+138%
FX-8350 44

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 7735H 252
+81.3%
FX-8350 139

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 7735H 5997
+31.5%
FX-8350 4562

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.92 3.70
Novità 1 aprile 2023 23 ottobre 2012
Numero di flussi 16 8
Processo tecnologico 6 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 125 watt

Ryzen 7 7735H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 303.2%, un vantaggio di età di 10 anni, 100% più threads, un processo litografico 433.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Il modello Ryzen 7 7735H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 7735H è mirato per i notebooks e FX-8350 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 7735H
Ryzen 7 7735H
AMD FX-8350
FX-8350

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 265 voti

Valuti Ryzen 7 7735H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3891 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Ryzen 7 7735H e FX-8350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.