Ryzen 7 4800HS vs Ryzen 5 7535U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 4800HS
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
11.98
+7.1%
Ryzen 5 7535U
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 28 Watt
11.19

Ryzen 7 4800HS supera Ryzen 5 7535U di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 4800HS e di Ryzen 5 7535U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni671714
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)non disponibile
Efficienza energetica31.2136.44
Nome di architettura in codiceRenoir-HS (Zen 2) (2020)Rembrandt-R (2023)
Data di inizio della vendita16 marzo 2020 (4 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi1612
Frequenza di riferimento2.9 GHz2.9 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.55 GHz
Moltiplicatore29non disponibile
Cache di 1 livello512 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm6 nm
Dimensione di cristallo156 mm2208 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C95 °C
Numero di transistori9800 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP6FP7
Consumo energetico (TDP)35 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria68.27 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon Vega 7AMD Radeon 660M

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 4800HS 11.98
+7.1%
Ryzen 5 7535U 11.19

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 4800HS 18333
+7.1%
Ryzen 5 7535U 17119

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 4800HS 1438
Ryzen 5 7535U 1743
+21.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 4800HS 6008
Ryzen 5 7535U 6590
+9.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 4800HS 5705
Ryzen 5 7535U 5785
+1.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 4800HS 36313
+18.3%
Ryzen 5 7535U 30692

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 4800HS 12785
+18.1%
Ryzen 5 7535U 10822

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 4800HS 4.11
+221%
Ryzen 5 7535U 13.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 4800HS 20
+21.4%
Ryzen 5 7535U 16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 4800HS 1701
+21.7%
Ryzen 5 7535U 1397

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 4800HS 187
Ryzen 5 7535U 217
+16.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 4800HS 2.19
Ryzen 5 7535U 2.54
+16%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 4800HS 10.3
+49.3%
Ryzen 5 7535U 6.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 4800HS 99
+27.4%
Ryzen 5 7535U 78

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 4800HS 217
+3.9%
Ryzen 5 7535U 208

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 4800HS 4642
Ryzen 5 7535U 5631
+21.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 4800HS 7611
+26.4%
Ryzen 5 7535U 6021

Blender(-)

Ryzen 7 4800HS 284
Ryzen 5 7535U 389
+37%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 4800HS 1191
Ryzen 5 7535U 1416
+18.9%

7-Zip Single

Ryzen 7 4800HS 4655
Ryzen 5 7535U 5104
+9.6%

7-Zip

Ryzen 7 4800HS 48392
+37.8%
Ryzen 5 7535U 35116

WebXPRT 3

Ryzen 7 4800HS 214
Ryzen 5 7535U 243
+13.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.98 11.19
Nucleo di video 7.46 16.29
Novità 16 marzo 2020 4 gennaio 2023
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 12
Processo tecnologico 7 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 28 watt

Ryzen 7 4800HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.1%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Ryzen 5 7535U, invece, ha una GPU integrata più veloce del 118.4%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 4800HS
Ryzen 7 4800HS
AMD Ryzen 5 7535U
Ryzen 5 7535U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 265 voti

Valuti Ryzen 7 4800HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 74 voti

Valuti Ryzen 5 7535U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 4800HS e Ryzen 5 7535U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.