Ryzen 7 2700 vs i5-9400F

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
10.26
+65.8%
Core i5-9400F
2019
6 nuclei / 6 flussi di dati, 65 Watt
6.19

Ryzen 7 2700 supera Core i5-9400F di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700 e di Core i5-9400F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7731090
Posto per popolaritànon nella top-10025
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.049.64
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 7Intel Core i5
Efficienza energetica14.398.68
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data di inizio della vendita19 aprile 2018 (6 anni fa)7 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299$182

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i5-9400F ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 2700.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei86
Numero di flussi166
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.9 GHz
Frequenza massima4.1 GHz4.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore3229
Cache di 1 livello96K (per nucleo)385 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)9 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm14 nm
Dimensione di cristallo192 mm2149 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4-2666
Spazio di memoria disponibile64 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/s42.671 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express2016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 2700 10.26
+65.8%
i5-9400F 6.19

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 2700 15700
+65.8%
i5-9400F 9469

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 2700 1121
i5-9400F 1403
+25.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 2700 5529
+13%
i5-9400F 4893

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 2700 4505
i5-9400F 6490
+44.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 2700 31385
i5-9400F 31523
+0.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 2700 5.14
+31.5%
i5-9400F 6.76

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 2700 17
+48.3%
i5-9400F 11

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 2700 1551
+57.6%
i5-9400F 984

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 2700 161
i5-9400F 173
+7.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 2700 1.78
i5-9400F 1.95
+9.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 2700 9
+73.1%
i5-9400F 5.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 2700 90
+40.2%
i5-9400F 64

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 2700 196
i5-9400F 234
+19.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 2700 4440
i5-9400F 5794
+30.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700 6560
+14.8%
i5-9400F 5715

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
i5-9400F 469
+52%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700 1000
i5-9400F 1139
+13.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.26 6.19
Novità 19 aprile 2018 7 gennaio 2019
Numero di nuclei 8 6
Numero di flussi 16 6
Processo tecnologico 12 nm 14 nm

Ryzen 7 2700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.8%, 33.3% di core fisici in più e 166.7% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

i5-9400F, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi.

Il modello Ryzen 7 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-9400F nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3067 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56569 voti

Valuti Core i5-9400F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 2700 e Core i5-9400F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.