Ryzen 7 2700 vs i5-9300H

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 2700
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
9.88
+108%
Core i5-9300H
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 45 Watt
4.76

Ryzen 7 2700 supera Core i5-9300H di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700 e di Core i5-9300H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7851264
Posto per popolaritànon nella top-10065
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.71non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7Intel Core i5
Efficienza energetica14.3810.01
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Coffee Lake-H (2018−2019)
Data di inizio della vendita13 aprile 2018 (6 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299$250

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi168
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima4.1 GHz4.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore3224
Cache di 1 livello768 KB256 KB
Cache di 2 livello4 MB1 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)8 MB
Processo tecnologico12 nm14 nm
Dimensione di cristallo213 mm2149 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori4800 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4FCBGA1440
Consumo energetico (TDP)65 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/s45.741 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H.

Nucleo di video-Intel UHD Graphics 630
Spazio di memoria di video-64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video-1.05 GHz
InTru 3D-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H.

Numero massimo di monitor-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI-+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K-+
Risoluzione massima via HDMI 1.4-4096 x 2304@30Hz
Risoluzione massima via eDP-4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort-4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via VGA-N/A

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H, incluso le versioni di loro.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express2016

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 2700 9.88
+108%
i5-9300H 4.76

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 2700 15698
+108%
i5-9300H 7556

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 2700 1119
i5-9300H 1287
+15%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 2700 5524
+49%
i5-9300H 3707

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 2700 4505
i5-9300H 6572
+45.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 2700 31385
+27.5%
i5-9300H 24623

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 2700 9475
+16.9%
i5-9300H 8107

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 2700 1551
+96.3%
i5-9300H 790

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 2700 161
i5-9300H 172
+6.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 2700 9
+91.5%
i5-9300H 4.7

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 2700 4440
i5-9300H 5663
+27.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 2700 90
+81.6%
i5-9300H 49

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 2700 196
+1%
i5-9300H 194

Blender(-)

Ryzen 7 2700 308
i5-9300H 602
+95.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.88 4.76
Novità 13 aprile 2018 23 aprile 2019
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 8
Processo tecnologico 12 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 45 watt

Ryzen 7 2700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.6%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

i5-9300H, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.

Il modello Ryzen 7 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-9300H nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 2700 è mirato per i computers da tavolo e Core i5-9300H è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
Intel Core i5-9300H
Core i5-9300H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3149 voti

Valuti Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2589 voti

Valuti Core i5-9300H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 2700 e Core i5-9300H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.