Ryzen 7 2700 vs i5-10400
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 2700 supera Core i5-10400 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700 e di Core i5-10400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 784 | 971 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 93 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.68 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.38 | 11.11 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Comet Lake (2020) |
| Data di inizio della vendita | 19 aprile 2018 (6 anni fa) | 30 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700 e Core i5-10400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700 e Core i5-10400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 16 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 32 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700 e Core i5-10400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA1200 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-10400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-10400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-10400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700 e Core i5-10400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | 41.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-10400.
| Nucleo di video | - | Intel UHD Graphics 630 |
| Spazio di memoria di video | - | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 1.1 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-10400.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-10400, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096 x 2160@30Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 4096 x 2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 4096 x 2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e Core i5-10400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700 e Core i5-10400 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700 e Core i5-10400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.88 | 7.63 |
| Novità | 19 aprile 2018 | 30 aprile 2020 |
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 16 | 12 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Ryzen 7 2700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.5%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
i5-10400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello Ryzen 7 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-10400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700 e Core i5-10400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
