Ryzen 5 PRO 3350G vs FX-6300
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 PRO 3350G supera FX-6300 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 3350G e di FX-6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1110 | 1712 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 66 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.53 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.59 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $132 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 6 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 288 KB |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 6144 KB |
| Cache di 3 livello | 4096 KB | 8192 KB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | AM4 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR3-1866 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.04 | 2.70 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 6 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Ryzen 5 PRO 3350G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.7%, 33.3% più threads, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.
FX-6300, invece, ha 50% in più di core fisici.
Il modello Ryzen 5 PRO 3350G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 PRO 3350G è mirato per i notebooks e FX-6300 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 PRO 3350G e FX-6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
