Ryzen 5 PRO 2400G vs EPYC 9375F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9375F supera Ryzen 5 PRO 2400G di un enorme 980% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 2400G e di EPYC 9375F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1207 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.52 | 7.49 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.81 | 17.13 |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge (2017−2018) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 12 febbraio 2018 (6 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | $5,306 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9375F ha il 36% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 5 PRO 2400G.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 3.85 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 4.8 GHz |
| Moltiplicatore | 36 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 210 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 4,950 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 11 | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 2400G e EPYC 9375F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.33 | 57.54 |
| Novità | 12 febbraio 2018 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 320 watt |
Ryzen 5 PRO 2400G ha un consumo energetico inferiore del 392.3%.
EPYC 9375F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 979.5%, un vantaggio di età di 6 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello EPYC 9375F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 2400G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 PRO 2400G è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9375F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
