Ryzen 5 8400F vs i9-10900TE
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 8400F supera Core i9-10900TE di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 8400F e di Core i9-10900TE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 468 | 751 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 61.58 | 10.17 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 21.72 | 27.67 |
| Nome di architettura in codice | Phoenix (2023−2024) | Comet Lake (2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) | 30 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $170 | $488 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 8400F ha il 506% di rapporto qualità/prezzo migliore di i9-10900TE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 10 |
| Numero di flussi | 12 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 4.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 20 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 178 mm2 | 206 mm2 |
| Numero di transistori | 25,000 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | 1200 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE.
| Nucleo di video | N/A | Intel UHD Graphics 630 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.48 | 10.62 |
| Novità | 1 aprile 2024 | 30 aprile 2020 |
| Numero di nuclei | 6 | 10 |
| Numero di flussi | 12 | 20 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Ryzen 5 8400F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
i9-10900TE, invece, ha 66.7% di core fisici in più e 66.7% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Ryzen 5 8400F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i9-10900TE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 8400F e Core i9-10900TE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
