Ryzen 5 3600 vs Xeon W-11855M
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-11855M supera Ryzen 5 3600 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3600 e di Xeon W-11855M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 692 | 680 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.96 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Tiger Lake |
| Efficienza energetica | 16.26 | 30.88 |
| Nome di architettura in codice | Matisse (2019−2020) | Tiger Lake-H (2021) |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 6 |
| Numero di flussi | 12 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 4.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 18 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 10 nm SuperFin |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCBGA1787 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | 51.2 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M.
| Nucleo di video | - | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 1.45 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | - | 32 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M.
| Numero massimo di monitor | - | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 7680x4320@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12.1 |
| OpenGL | - | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.17 | 11.42 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 11 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Ryzen 5 3600 ha un processo litografico 42.9% più avanzato.
Xeon W-11855M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Non riusciamo a decidere tra Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 3600 è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-11855M è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3600 e Xeon W-11855M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
