Ryzen 5 3500U vs Celeron J4025

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 3500U
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.36
+369%
Celeron J4025
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.93

Ryzen 5 3500U supera Celeron J4025 di un enorme 369% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3500U e di Celeron J4025 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13612526
Posto per popolarità32non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.67
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Ryzen 5non disponibile
Efficienza energetica27.518.80
Nome di architettura in codicePicasso-U (Zen+) (2019−2020)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (5 anni fa)4 novembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3500U e Celeron J4025: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3500U e Celeron J4025, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi82
Frequenza di riferimento2.1 GHz2 GHz
Frequenza massima3.7 GHz2.9 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore21non disponibile
Cache di 1 livello128K (per nucleo)56 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)4 MB (in tutto)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico12 nm14 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm293 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Numero di transistori4940 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3500U e Celeron J4025 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5Intel BGA 1090
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3500U e Celeron J4025. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEnon disponibile
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3500U e Celeron J4025 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3500U e Celeron J4025. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3500U e Celeron J4025.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 3500U e Celeron J4025 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express126

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3500U e Celeron J4025 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 3500U 4.36
+369%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 3500U 6925
+369%
Celeron J4025 1477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 3500U 862
+162%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 3500U 2481
+360%
Celeron J4025 539

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 3500U 4558
+95%
Celeron J4025 2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 3500U 17231
+278%
Celeron J4025 4556

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 3500U 5951
+131%
Celeron J4025 2575

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 3500U 12.88
+141%
Celeron J4025 31.07

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 3500U 8
+321%
Celeron J4025 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 3500U 650
+339%
Celeron J4025 148

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 3500U 143
+85.7%
Celeron J4025 77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 3500U 1.65
+71.9%
Celeron J4025 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 3500U 4.4
+340%
Celeron J4025 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 3500U 2455
+214%
Celeron J4025 783

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 3500U 39
+270%
Celeron J4025 11

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 3500U 135
+154%
Celeron J4025 53

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 3500U 3157
+241%
Celeron J4025 927

Blender(-)

Ryzen 5 3500U 694
Celeron J4025 3792
+446%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 3500U 902
+80.4%
Celeron J4025 500

7-Zip Single

Ryzen 5 3500U 3538
+34.2%
Celeron J4025 2636

7-Zip

Ryzen 5 3500U 17025
+244%
Celeron J4025 4955

WebXPRT 3

Ryzen 5 3500U 148
+65.9%
Celeron J4025 89

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.36 0.93
Nucleo di video 4.51 0.87
Novità 6 gennaio 2019 4 novembre 2019
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 8 2
Processo tecnologico 12 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

Ryzen 5 3500U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 368.8%, una GPU integrata più veloce del 418.4%, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Celeron J4025, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Ryzen 5 3500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 5 3500U è mirato per i notebooks e Celeron J4025 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3500U e Celeron J4025, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 8695 voti

Valuti Ryzen 5 3500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 129 voti

Valuti Celeron J4025 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 3500U e Celeron J4025, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.