Ryzen 5 3500 vs Celeron Dual-Core T3500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 3500 supera Celeron Dual-Core T3500 di un enorme 909% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3500 e di Celeron Dual-Core T3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 985 | 2673 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 11.68 | 2.15 |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 26 settembre 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $80 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 6 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 2.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm, 12 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | Socket AM4 | Socket P PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.196 GB/s | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3500 e Celeron Dual-Core T3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.97 | 0.79 |
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 6 | 2 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Ryzen 5 3500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 908.9%, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Celeron Dual-Core T3500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Ryzen 5 3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T3500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 3500 è mirato per i computers da tavolo e Celeron Dual-Core T3500 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
