Ryzen 5 3400G vs Celeron G6900
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 3400G supera Celeron G6900 di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3400G e di Celeron G6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1042 | 1580 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.46 | 16.53 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Picasso (2019−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Data di inizio della vendita | 12 giugno 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $146 | $77 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 3400G e Celeron G6900 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3400G e Celeron G6900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3400G e Celeron G6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 210 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3400G e Celeron G6900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3400G e Celeron G6900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 3400G e Celeron G6900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3400G e Celeron G6900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3400G e Celeron G6900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | 76.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3400G e Celeron G6900.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel UHD Graphics 710 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 3400G e Celeron G6900 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3400G e Celeron G6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 3400G supera Celeron G6900 del 104% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 3400G supera il Celeron G6900 del 104% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron G6900 supera il Ryzen 5 3400G del 46% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3400G supera il Celeron G6900 del 31% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.99 | 2.94 |
| Novità | 12 giugno 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 46 watt |
Ryzen 5 3400G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.7%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Celeron G6900, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.3%.
Il modello Ryzen 5 3400G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G6900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3400G e Celeron G6900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
