Ryzen 5 2600X vs Ryzen 9 7900

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 2600X
2018
6 nuclei / 12 flussi di dati, 95 Watt
9.09
Ryzen 9 7900
2023
12 nuclei / 24 flussi di dati, 65 Watt
31.92
+251%

Ryzen 9 7900 supera Ryzen 5 2600X di un enorme 251% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 2600X e di Ryzen 9 7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni858131
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.8865.51
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 5non disponibile
Efficienza energetica8.7344.78
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data di inizio della vendita13 aprile 2018 (6 anni fa)14 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$229$429

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 7900 ha il 563% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 5 2600X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei612
Numero di flussi1224
Frequenza di riferimento3.6 GHz3.7 GHz
Frequenza massima4.2 GHz5.4 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore36non disponibile
Cache di 1 livello576 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm5 nm
Dimensione di cristallo213 mm22x 71 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile47 °C
Numero di transistori4800 Million13,140 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM5
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5-5200
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900.

Nucleo di video-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express2024

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 2600X 9.09
Ryzen 9 7900 31.92
+251%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 2600X 13908
Ryzen 9 7900 48853
+251%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 2600X 1248
Ryzen 9 7900 2854
+129%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 2600X 5285
Ryzen 9 7900 16854
+219%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 2600X 4958
Ryzen 9 7900 8339
+68.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 2600X 29954
Ryzen 9 7900 60934
+103%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 2600X 4.62
Ryzen 9 7900 2.98
+55%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 2600X 15
Ryzen 9 7900 45
+211%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 2600X 1341
Ryzen 9 7900 4020
+200%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 2600X 163
Ryzen 9 7900 315
+93.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 2600X 1.81
Ryzen 9 7900 3.68
+103%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 2600X 8
Ryzen 9 7900 21.5
+169%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 2600X 81
Ryzen 9 7900 207
+157%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 2600X 207
Ryzen 9 7900 356
+71.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 2600X 4599
Ryzen 9 7900 10154
+121%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600X 6094
Ryzen 9 7900 17880
+193%

Blender(-)

Ryzen 5 2600X 352
+182%
Ryzen 9 7900 125

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600X 1145
Ryzen 9 7900 2203
+92.5%

7-Zip Single

Ryzen 5 2600X 4293
Ryzen 9 7900 7936
+84.9%

7-Zip

Ryzen 5 2600X 33222
Ryzen 9 7900 112881
+240%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600X 186
Ryzen 9 7900 366
+96.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.09 31.92
Novità 13 aprile 2018 14 gennaio 2023
Numero di nuclei 6 12
Numero di flussi 12 24
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Ryzen 9 7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 251.2%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello Ryzen 9 7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 2600X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 2273 voti

Valuti Ryzen 5 2600X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 333 voti

Valuti Ryzen 9 7900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 2600X e Ryzen 9 7900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.