Ryzen 5 1600 vs Xeon W3670
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 1600 supera Xeon W3670 di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 1600 e di Xeon W3670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 885 | 1326 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.84 | 3.78 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 5 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Gulftown (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 11 aprile 2017 (7 anni fa) | 29 agosto 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $295 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 1600 ha il 266% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W3670.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 1600 e Xeon W3670: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 1600 e Xeon W3670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 6 |
| Numero di flussi | 12 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 3.46 GHz |
| Cache di 1 livello | 576 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 239 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 68 °C |
| Numero di transistori | 4800 Million | 1,170 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 1600 e Xeon W3670 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | 1366 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 1600 e Xeon W3670. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 1600 e Xeon W3670 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 1600 e Xeon W3670 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 1600 e Xeon W3670. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 1600 e Xeon W3670 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 1600 e Xeon W3670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 1600 supera Xeon W3670 del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 1600 supera il Xeon W3670 del 91% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 1600 supera il Xeon W3670 del 107% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 1600 supera il Xeon W3670 del 97% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.94 | 4.16 |
| Novità | 11 aprile 2017 | 29 agosto 2010 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 130 watt |
Ryzen 5 1600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Ryzen 5 1600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W3670 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 1600 è mirato per i computers da tavolo e Xeon W3670 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 1600 e Xeon W3670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
