Ryzen 3 PRO 3200G vs FX-4100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.48
+167%
FX-4100
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.68

Ryzen 3 PRO 3200G supera FX-4100 di un enorme 167% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 PRO 3200G e di FX-4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13372069
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 3non disponibile
Efficienza energetica6.401.64
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Zambezi (2011−2012)
Data di inizio della vendita30 settembre 2019 (5 anni fa)12 ottobre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.6 GHz3.6 GHz
Frequenza massima4 GHz3.8 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore36non disponibile
Cache di 1 livello384 KB192 KB
Cache di 2 livello2 MB4096 KB
Cache di 3 livello4 MB8192 KB
Processo tecnologico12 nm32 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile71 °C
Numero di transistori4940 Million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-
Multiplicatore sbloccato-+
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSocket AM4AM3+
Consumo energetico (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2933DDR3
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0n/a
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 3 PRO 3200G 4.48
+167%
FX-4100 1.68

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 3 PRO 3200G 6980
+167%
FX-4100 2618

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.48 1.68
Novità 30 settembre 2019 12 ottobre 2011
Processo tecnologico 12 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 95 watt

Ryzen 3 PRO 3200G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166.7%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello Ryzen 3 PRO 3200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-4100 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G
AMD FX-4100
FX-4100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 139 voti

Valuti Ryzen 3 PRO 3200G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 887 voti

Valuti FX-4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 3 PRO 3200G e FX-4100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.