Ryzen 3 4300U vs Ryzen 5 PRO 2500U

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 3 4300U
2020
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
4.86
+11.7%
Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.35

Ryzen 3 4300U supera Ryzen 5 PRO 2500U di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 4300U e di Ryzen 5 PRO 2500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12681373
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Ryzen 5
Efficienza energetica17.7326.44
Nome di architettura in codiceRenoir-U (Zen 2) (2020−2021)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2020 (4 anni fa)26 ottobre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento2.7 GHz2 GHz
Frequenza massima3.7 GHz3.6 GHz
Moltiplicatore2720
Cache di 1 livello128K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm14 nm
Dimensione di cristallo156 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Numero di transistori9800 Million4950 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFP6FP5
Consumo energetico (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GB32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memoria68.27 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 5AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 3 4300U 4.86
+11.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.35

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 3 4300U 7431
+11.6%
Ryzen 5 PRO 2500U 6661

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 3 4300U 1267
+44.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 877

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 3 4300U 3397
+31.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 2580

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 3 4300U 6068
+7.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 3 4300U 563
+1.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 3 4300U 164
+22.3%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 3 4300U 3.2
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+6.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 3 4300U 35
+3.2%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 3 4300U 172
+76.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 3 4300U 2397
Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+12.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 4300U 3439
+9.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 3135

Blender(-)

Ryzen 3 4300U 888
Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+13.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 4300U 1047
+18%
Ryzen 5 PRO 2500U 887

7-Zip Single

Ryzen 3 4300U 4064
Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+0.9%

7-Zip

Ryzen 3 4300U 15824
+466%
Ryzen 5 PRO 2500U 2794

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 4300U 13134
+5.7%
Ryzen 5 PRO 2500U 12422

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 4300U 4042
+21.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 3326

Geekbench 2

Ryzen 3 4300U 11281
+1.1%
Ryzen 5 PRO 2500U 11156

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.86 4.35
Nucleo di video 4.64 4.50
Novità 6 gennaio 2020 26 ottobre 2017
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 7 nm 14 nm

Ryzen 3 4300U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.7%, una GPU integrata più veloce del 3.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Ryzen 5 PRO 2500U, invece, ha 100% più threads.

Il modello Ryzen 3 4300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 2500U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 4300U
Ryzen 3 4300U
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 952 voti

Valuti Ryzen 3 4300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 115 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 2500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 3 4300U e Ryzen 5 PRO 2500U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.