Processor N200 vs Ryzen AI Max+ 395

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Processor N200
2023, $193
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.40
Ryzen AI Max+ 395
2025
16 nuclei / 32 flussi di dati, 55 Watt
31.20
+2129%

Ryzen AI Max+ 395 supera Processor N200 di un enorme 2129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni2396165
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.64non disponibile
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Alder Lake-Nnon disponibile
Efficienza energeticanon disponibile60.82
SviluppatoreIntelAMD
ProduttoreIntelTSMC
Nome di architettura in codiceAlder Lake-N (2023)Strix Halo (2025)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (2 anni fa)6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$193non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei416
Numero di flussi432
Frequenza di riferimento0.1 GHz3 GHz
Frequenza massima3.7 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livello96 KB (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm4 nm
Dimensione di cristallonon disponibile2x 70.6 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 1264FP11
Consumo energetico (TDP) + 6 MB55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon 8060S

Periferiche

Le periferiche supportate da Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express916

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Processor N200 1.40
Ryzen AI Max+ 395 31.20
+2129%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Processor N200 3937
Ryzen AI Max+ 395 8698
+121%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Processor N200 7549
Ryzen AI Max+ 395 65332
+765%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Processor N200 25.99
Ryzen AI Max+ 395 2.55
+919%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Processor N200 219
Ryzen AI Max+ 395 5488
+2406%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Processor N200 113
Ryzen AI Max+ 395 317
+181%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Processor N200 3.2
Ryzen AI Max+ 395 20.2
+531%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Processor N200 16
Ryzen AI Max+ 395 189
+1062%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Processor N200 80
Ryzen AI Max+ 395 326
+307%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ryzen AI Max+ 395 22023
+1330%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ryzen AI Max+ 395 6540
+102%

7-Zip

Processor N200 7146
Ryzen AI Max+ 395 121368
+1598%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ryzen AI Max+ 395 2274
+270%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+2536%
Ryzen AI Max+ 395 163

Geekbench 6.4 Multi-Core

Processor N200 1660
Ryzen AI Max+ 395 21269
+1181%

Geekbench 6.4 Single-Core

Processor N200 956
Ryzen AI Max+ 395 2978
+212%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.40 31.20
Nucleo di video 3.01 42.70
Novità 3 gennaio 2023 6 gennaio 2025
Numero di nuclei 4 16
Numero di flussi 4 32
Processo tecnologico 10 nm 4 nm

Ryzen AI Max+ 395 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2128.6%, una GPU integrata più veloce del 1318.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello AMD Ryzen AI Max+ 395 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Processor N200 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Processor N200
Processor N200
AMD Ryzen AI Max+ 395
Ryzen AI Max+ 395

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 182 voti

Valuti Processor N200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 126 voti

Valuti Ryzen AI Max 395 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Processor N200 e Ryzen AI Max+ 395, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.