Pro A10-8700B vs Ultra 7 265K
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 265K supera Pro A10-8700B di un enorme 2593% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pro A10-8700B e di Core Ultra 7 265K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2212 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 90.97 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Carrizo | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.77 | 28.41 |
| Nome di architettura in codice | Carrizo (2015−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2015 (9 anni fa) | 24 ottobre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $394 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 20 |
| Numero di flussi | 4 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 3100 Million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | FP4 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 12 - 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | HSA 1.0 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR5 Depends on motherboard |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K.
| Nucleo di video | AMD Radeon R6 Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Numero di nuclei IGPU | 6 | non disponibile |
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.42 | 38.24 |
| Novità | 3 giugno 2015 | 24 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 20 |
| Numero di flussi | 4 | 20 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 125 watt |
Pro A10-8700B ha un consumo energetico inferiore del 941.7%.
Ultra 7 265K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2593%, un vantaggio di età di 9 anni, 400% di core fisici in più e 400% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.
Il modello Core Ultra 7 265K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A10-8700B nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Pro A10-8700B è mirato per i notebooks e Core Ultra 7 265K è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pro A10-8700B e Core Ultra 7 265K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
