Phenom X4 9650 vs Core 2 Solo U2100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom X4 9650 supera Core 2 Solo U2100 di un enorme 620% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9650 e di Core 2 Solo U2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2473 | 3384 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Core 2 Solo |
| Efficienza energetica | 1.08 | 2.60 |
| Nome di architettura in codice | Agena (2007−2008) | Merom-L (2007) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2008 (17 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.06 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 1.06 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 450 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.8V-1V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM2+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Core 2 Solo U2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.08 | 0.15 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 5 watt |
Phenom X4 9650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 620%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Core 2 Solo U2100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1800%.
Il modello Phenom X4 9650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Solo U2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom X4 9650 è mirato per i computers da tavolo e Core 2 Solo U2100 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
