Phenom X3 8850 vs Ryzen 3 3200G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 3200G supera Phenom X3 8850 di un enorme 526% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8850 e di Ryzen 3 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2686 | 1313 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 29 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.90 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | 0.71 | 6.53 |
| Nome di architettura in codice | Toliman (2008) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2008 (16 anni fa) | 12 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 4 |
| Numero di flussi | 3 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 4 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 36 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | 450 million | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.73 | 4.57 |
| Numero di nuclei | 3 | 4 |
| Numero di flussi | 3 | 4 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 65 watt |
Ryzen 3 3200G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 526%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 441.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Il modello Ryzen 3 3200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X3 8850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X3 8850 e Ryzen 3 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
