Phenom X3 8400 vs Atom Z3770

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Phenom X3 8400
2008
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
0.73
+62.2%
Atom Z3770
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 8 Watt
0.45

Phenom X3 8400 supera Atom Z3770 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8400 e di Atom Z3770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27452995
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Efficienza energetica0.735.36
Nome di architettura in codiceToliman (2008)Bay Trail-T (2013−2014)
Data di inizio della venditaMarzo 2008 (17 anni fa)27 settembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$37

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8400 e Atom Z3770: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8400 e Atom Z3770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei34
Numero di flussi34
Frequenza di riferimentonon disponibile1.46 GHz
Frequenza massima2.1 GHz2.39 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico65 nm22 nm
Dimensione di cristallo285 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori450 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8400 e Atom Z3770 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2+UTFCBGA1380
Consumo energetico (TDP)95 Watt8 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8400 e Atom Z3770. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom X3 8400 e Atom Z3770 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8400 e Atom Z3770 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8400 e Atom Z3770. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17.1 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X3 8400 e Atom Z3770.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile667 MHz

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8400 e Atom Z3770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Phenom X3 8400 0.73
+62.2%
Atom Z3770 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom X3 8400 1164
+59.9%
Atom Z3770 728

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.73 0.45
Numero di nuclei 3 4
Numero di flussi 3 4
Processo tecnologico 65 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 8 watt

Phenom X3 8400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.2%.

Atom Z3770, invece, ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, un processo litografico 195.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1087.5%.

Il modello Phenom X3 8400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom Z3770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Phenom X3 8400 è mirato per i computers da tavolo e Atom Z3770 è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 36 voti

Valuti Phenom X3 8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 voti

Valuti Atom Z3770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Phenom X3 8400 e Atom Z3770, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.