Phenom II X4 P920 vs Celeron M P4600

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom II X4 P920
2010
4 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
0.89
+53.4%
Celeron M P4600
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.58

Phenom II X4 P920 supera Celeron M P4600 di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 P920 e di Celeron M P4600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25522816
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie4x AMD Phenom IIIntel Celeron M
Efficienza energetica3.251.51
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)1 ottobre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza massima1.6 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz2500 MHz
Cache di 1 livello512 KB128 KB
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile81+114 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistorinon disponibile382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1 (S1g4)PGA988
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0non disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom II X4 P920 0.89
+53.4%
Celeron M P4600 0.58

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Phenom II X4 P920 1395
Celeron M P4600 1886
+35.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Phenom II X4 P920 5042
+19.7%
Celeron M P4600 4213

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Phenom II X4 P920 2083
+15.4%
Celeron M P4600 1804

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Phenom II X4 P920 24
+42.9%
Celeron M P4600 34.29

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Phenom II X4 P920 2
+42.5%
Celeron M P4600 1

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.89 0.58
Novità 12 maggio 2010 1 ottobre 2010
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Phenom II X4 P920 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.4%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Celeron M P4600, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Il modello Phenom II X4 P920 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M P4600 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 35 voti

Valuti Phenom II X4 P920 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 voti

Valuti Celeron M P4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X4 P920 e Celeron M P4600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.