Phenom II X4 840 vs A10-6700T
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom II X4 840 supera A10-6700T di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 840 e di A10-6700T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2200 | 2241 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.08 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.51 | 3.03 |
| Nome di architettura in codice | Propus (2009−2011) | Richland (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) | 16 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $90 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 840 e A10-6700T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 840 e A10-6700T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 300 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 840 e A10-6700T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 840 e A10-6700T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | AVX |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 840 e A10-6700T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 840 e A10-6700T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 840 e A10-6700T.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon™ HD 8650D |
| Numero di processori shader | non disponibile | 384 |
| Enduro | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom II X4 840 e A10-6700T.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Phenom II X4 840 e A10-6700T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 11 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 840 e A10-6700T e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 840 e A10-6700T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.51 | 1.43 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 16 settembre 2013 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 45 watt |
Phenom II X4 840 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%.
A10-6700T, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 111.1%.
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X4 840 e A10-6700T. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
