Pentium N3700 vs Celeron N4020

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pentium N3700
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
0.82
Celeron N4020
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.01
+23.2%

Celeron N4020 supera Pentium N3700 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium N3700 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26042467
Posto per popolaritànon nella top-10081
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel PentiumIntel Gemini Lake
Efficienza energetica12.4615.35
Nome di architettura in codiceBraswell (2015−2016)Gemini Lake Refresh (2019)
Data di inizio della vendita1 aprile 2015 (9 anni fa)4 novembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$161non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium N3700 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium N3700 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.8 GHz
Tipo di busIDInon disponibile
Velocità del pneumaticonon disponibile15 MHz
Cache di 2 livello2 MB4 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium N3700 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium N3700 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-non disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium N3700 e Celeron N4020 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB++
Secure Boot+non disponibile
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium N3700 e Celeron N4020 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium N3700 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium N3700 e Celeron N4020.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesIntel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di video8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz650 MHz
Numero di unità di esecuzione1612

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium N3700 e Celeron N4020.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Pentium N3700 e Celeron N4020, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Pentium N3700 e Celeron N4020, incluso le versioni di loro.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Pentium N3700 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB58
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium N3700 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pentium N3700 0.82
Celeron N4020 1.01
+23.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium N3700 1254
Celeron N4020 1551
+23.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Pentium N3700 178
Celeron N4020 343
+92.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Pentium N3700 516
Celeron N4020 547
+6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Pentium N3700 1200
Celeron N4020 2184
+82%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Pentium N3700 3148
Celeron N4020 4427
+40.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Pentium N3700 2175
Celeron N4020 2495
+14.7%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Pentium N3700 23.09
+28.5%
Celeron N4020 29.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Pentium N3700 2
Celeron N4020 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Pentium N3700 141
+10.9%
Celeron N4020 127

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Pentium N3700 37
Celeron N4020 74
+99.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Pentium N3700 0.45
Celeron N4020 0.94
+109%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Pentium N3700 0.9
Celeron N4020 1
+1.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Pentium N3700 10
+0.7%
Celeron N4020 10

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Pentium N3700 50
Celeron N4020 50
+0.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Pentium N3700 1030
+34.5%
Celeron N4020 766

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.82 1.01
Novità 1 aprile 2015 4 novembre 2019
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

Pentium N3700 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron N4020, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.2%, e un vantaggio di età di 4 anni.

Il modello Celeron N4020 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium N3700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium N3700 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium N3700
Pentium N3700
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 356 voti

Valuti Pentium N3700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1751 voti

Valuti Celeron N4020 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium N3700 e Celeron N4020, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.