Pentium D 820 vs Athlon 64 3100+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pentium D 820
2005
2 nuclei / 2 flussi di dati, 95 Watt
0.31
+3.3%
Athlon 64 3100+
2008
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.30

Pentium D 820 supera Athlon 64 3100+ di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium D 820 e di Athlon 64 3100+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31033112
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SeriePentium Dnon disponibile
Efficienza energetica0.311.14
Nome di architettura in codiceSmithfield (2005)Lima (2008−2009)
Data di inizio della venditaMaggio 2005 (19 anni fa)Aprile 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium D 820 e Athlon 64 3100+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium D 820 e Athlon 64 3100+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento2.8 GHznon disponibile
Frequenza massima2.8 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello28 KB128K
Cache di 2 livello2 MB512K
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico90 nm65 nm
Dimensione di cristallo206 mm277 mm2
Temperatura massima di nucleo64 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile81 °C
Numero di transistori169 million122 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.2V-1.4Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium D 820 e Athlon 64 3100+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketPLGA775AM2
Consumo energetico (TDP)95 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium D 820 e Athlon 64 3100+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium D 820 e Athlon 64 3100+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium D 820 e Athlon 64 3100+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium D 820 e Athlon 64 3100+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium D 820 e Athlon 64 3100+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pentium D 820 0.31
+3.3%
Athlon 64 3100+ 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium D 820 499
+3.1%
Athlon 64 3100+ 484

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.31 0.30
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 90 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 25 watt

Pentium D 820 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Athlon 64 3100+, invece, ha un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 280%.

Non riusciamo a decidere tra Pentium D 820 e Athlon 64 3100+. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium D 820 e Athlon 64 3100+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium D 820
Pentium D 820
AMD Athlon 64 3100+
Athlon 64 3100+

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 172 voti

Valuti Pentium D 820 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 voti

Valuti Athlon 64 3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium D 820 e Athlon 64 3100+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.