Pentium B940 vs Celeron 1000M
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron 1000M supera Pentium B940 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium B940 e di Celeron 1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2737 | 2625 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2011 (13 anni fa) | 21 gennaio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $134 | $86 |
| Prezzo odierno | $131 (1x) | $219 (2.5x) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Pentium B940 e Celeron 1000M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium B940 e Celeron 1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 149 mm2 | 94 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 624 Million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pentium B940 e Celeron 1000M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | rPGA988B | rPGA988B |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium B940 e Celeron 1000M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Pentium B940 e Celeron 1000M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium B940 e Celeron 1000M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium B940 e Celeron 1000M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium B940 e Celeron 1000M.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Pentium B940 e Celeron 1000M e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium B940 e Celeron 1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Celeron 1000M supera Pentium B940 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron 1000M supera il Pentium B940 del 27% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Pentium B940 supera il Celeron 1000M del 7% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Pentium B940 supera il Celeron 1000M del 8% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Pentium B940 supera il Celeron 1000M del 5% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Pentium B940 supera il Celeron 1000M del 7% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Pentium B940 supera il Celeron 1000M del 6% nel 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Pentium B940 supera il Celeron 1000M del 7% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 0.70 |
| Novità | 15 maggio 2011 | 21 gennaio 2013 |
| Costo | $134 | $86 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
Celeron 1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un prezzo consigliato inferiore di $48, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
Il modello Celeron 1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium B940 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium B940 e Celeron 1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
